Duelos

Quando duas skills
querem o mesmo trabalho.

Compare finalidade, peso e gatilho. O veredito ajuda a escolher para a sua tarefa.

Escolher uma comparação

Cinco skills querem redesenhar sua interface

Você pediu "deixa isso bonito". Qual delas atende?

Veredito

Elas não são intercambiáveis: duas ditam estética, uma dita processo, uma dita craft e uma faz faxina. O erro comum é instalar as cinco e deixar o modelo escolher — aí elas se contradizem no meio da mesma resposta.

Comparação: Cinco skills querem redesenhar sua interface
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`design-taste-frontend` Anti-slop, versão 2	massivo1.207 linhas o agente chama	Projeto novo, sem identidade definida, e você quer que ele não pareça template.
`high-end-visual-design` A agência de 150 mil dólares	médio99 linhas o agente chama	Você quer um registro estético específico e caro, decidido de antemão.
`impeccable` A suíça do frontend	médio176 linhas você chama	Você quer processo com subcomandos e iteração ao vivo, e topa manter um PRODUCT.md.
`emil-design-eng` A filosofia, inteira	massivo675 linhas o agente chama	A interface já está de pé e o que falta é craft: os detalhes invisíveis.
`baseline-ui` Faxina rápida	médio86 linhas você chama	Você quer um passe rápido e barato de limpeza, sem redesenhar nada.

Os registros estéticos são mutuamente exclusivos

Qual linguagem visual o agente deve seguir?

Veredito

Essas quatro declaram estéticas incompatíveis por definição. Instalar mais de uma como model-invoked é pedir para o agente misturar brutalismo com pastel. Escolha uma e desinstale as outras — ou torne-as user-invoked e chame pelo nome.

Comparação: Os registros estéticos são mutuamente exclusivos
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`minimalist-ui` Editorial calmo	médio86 linhas o agente chama	Editorial claro, monocromático quente, bento plano. Tipo Notion ou Linear.
`industrial-brutalist-ui` Terminal militar	médio93 linhas o agente chama	Grid rígido, escala tipográfica extrema, terminal militar, degradação analógica.
`high-end-visual-design` A agência de 150 mil dólares	médio99 linhas o agente chama	Agência premium: fontes caras, respiro macro, sombras difusas, física de mola.
`gpt-taste` A variante para GPT	médio75 linhas o agente chama	Você roda em GPT/Codex e quer GSAP com ScrollTrigger e estrutura AIDA.

Revisar animação ou consertar performance?

A animação está ruim. Ruim de gosto ou ruim de frame?

Veredito

Parecem a mesma skill e resolvem problemas opostos. Uma julga a decisão — curva, duração, se devia animar. A outra julga a execução — se o navegador consegue entregar 60fps. Uma animação pode estar perfeita nos frames e errada no gosto, e vice-versa.

Comparação: Revisar animação ou consertar performance?
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`review-animations` O juiz do movimento	pesado301 linhas o agente chama	A animação roda lisa mas parece errada: lenta, sem propósito, curva frouxa.
`fixing-motion-performance` Movimento que engasga	médio152 linhas o agente chama	A animação está certa no papel mas engasga: janking, blur pesado, layout thrashing.
`improve-animations` Auditoria de movimento	pesado292 linhas você chama	Você quer o mapa da codebase inteira, priorizado, não uma revisão pontual.

Duas skills revisam acessibilidade

Auditoria de a11y: qual delas?

Veredito

A da Vercel revisa contra as Web Interface Guidelines — um documento amplo que cobre muito além de a11y. A do ibelick é cirúrgica em acessibilidade e vai mais fundo em foco, ARIA e erro de formulário. Para conformidade WCAG, a segunda. Para um pente-fino geral de interface, a primeira.

Comparação: Duas skills revisam acessibilidade
Skill	Peso e gatilho	Escolha se	Montar kit
`web-design-guidelines` Contra o guia da Vercel	leve40 linhas o agente chama	Revisão ampla de interface contra um guia consolidado.
`fixing-accessibility` Acessibilidade a sério	médio136 linhas o agente chama	Conformidade WCAG a sério: foco, teclado, ARIA, contraste, erros de formulário.

Quatro pacotes querem ser o seu processo

Você quer disciplina do briefing ao merge. Qual sistema adotar?

Veredito

Esses quatro não se somam — se sobrepõem inteiros. Todos definem uma esteira do começo ao fim, todos querem ser invocados primeiro, e três deles instalam hooks para garantir isso. Rodar dois ao mesmo tempo produz um agente que discute consigo mesmo sobre qual artefato escrever antes. Escolha um por máquina.

Comparação: Quatro pacotes querem ser o seu processo
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`using-superpowers` A porta de entrada	médio116 linhas o agente chama	Você quer o método mais rígido e o menos burocrático: sem pasta de artefatos, a disciplina mora nas skills.
`gsd-next` Por onde eu começo	leve31 linhas você chama	Projeto longo, várias fases, contexto que estoura. Você aceita aprender um vocabulário em troca de retomar de onde parou.
`gstack-spec` Intenção vira spec	massivo934 linhas você chama	Você quer interlocutores, não etapas: revisão em quatro papéis antes de escrever código.
`setup-matt-pocock-skills` A configuração inicial	pesado309 linhas você chama	Você quer a esteira mais leve das quatro, sem plugin, sem hook, sem daemon.

Três pacotes trazem uma /review, duas trazem /retro

Instalei tudo e agora tenho comandos com o mesmo nome. E aí?

Veredito

Colisão de nome é o custo escondido de instalar pacotes grandes. O gstack batiza com nomes curtos e genéricos (/review, /retro, /ship, /learn), o Matt Pocock também usa code-review e retro, e o gsd-skill-creator instala uma code-review própria. Quem ganha depende da ordem de instalação e do host — o que significa que ninguém ganha de propósito. A saída existe e é barata: o gstack aceita `./setup --prefix` e vira /gstack-review. Use isso.

Comparação: Três pacotes trazem uma /review, duas trazem /retro
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`gstack-review` Revisão antes de landar	massivo1.656 linhas você chama	Revisão de PR antes de landar, com o gosto de um fundador de YC. Instale com --prefix.
`code-review` Revisão em dois eixos	médio88 linhas você chama	Dois eixos em paralelo: segue os padrões do repo? cumpre o que a spec pediu?
`caveman-review` Uma linha por achado	médio87 linhas você chama	Uma linha por achado. Quando você quer o resultado da revisão, não a redação dela.
`gsd-code-review` Revisão da fase	médio61 linhas você chama	Revisa só o que mudou dentro de uma fase do GSD, contra os artefatos dela.

Duas formas de não recomeçar do zero

A sessão acabou e o contexto foi junto. Memória ou handoff?

Veredito

São filosofias opostas sobre o mesmo problema. O claude-mem captura tudo passivamente e reinjeta sozinho — você não faz nada e não escolhe o que volta. O handoff explícito custa um comando no fim da sessão e devolve exatamente o que você escreveu. Memória passiva ganha em sessão que morreu de repente; handoff ganha em precisão e não instala daemon nenhum.

Comparação: Duas formas de não recomeçar do zero
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`mem-search` A gente já resolveu isso?	médio167 linhas o agente chama	Captura passiva e busca depois. Você não decide o que é importante na hora.
`gstack-context-save` Guardar o contexto de propósito	massivo648 linhas você chama	Você fecha a sessão de propósito e quer escolher o que atravessa.
`gsd-pause-work` Parar sem perder o lugar	leve45 linhas você chama	Você está no meio de uma fase do GSD e quer parar sem perder o lugar.
`caveman-compress` O CLAUDE.md virou monstro	pesado323 linhas você chama	O problema não é lembrar, é que o CLAUDE.md virou um monstro de token.

Quem fica com o nome `shadcn`?

Instalei dois pacotes e um sobrescreveu a skill do outro. Como isso acontece?

Veredito

O `npx skills` instala por nome de skill, não por pacote — `~/.agents/skills/<nome>`. Dois pacotes que publicam o mesmo nome ocupam o mesmo diretório, e o último a instalar ganha, em silêncio. O json-render é o caso extremo: 25 skills chamadas core, react, next, image, shadcn, remotion, yaml. Nesta máquina ele atropelou três pacotes diferentes. A regra prática é curta: pacote com nome de uma palavra só se instala local, nunca global.

Comparação: Quem fica com o nome `shadcn`?
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`shadcn` O registro, não a memória	massivo1.163 linhas o agente chama	Você trabalha com shadcn/ui de verdade — components.json, registro, migração de Radix.
`core` O núcleo do json-render	pesado273 linhas o agente chama	Você trabalha com @json-render/*. Aí os nomes de uma palavra são os nomes certos.
`remotion-best-practices` A roteadora do Remotion	leve60 linhas o agente chama	Você faz vídeo em Remotion. Esta é a roteadora oficial do time.
`remotion` Spec vira vídeo	médio112 linhas o agente chama	Você renderiza vídeo a partir de um spec JSON — outro problema, nome parecido.

Duas skills tiram o cheiro de IA do texto

O texto está correto e soa gerado. Qual delas?

Veredito

Discordam no método e por isso se somam. O stop-slop julga antes de mexer: nota de 1 a 10 em cinco eixos, corte em 35 de 50. O humanizer não julga, reescreve — com a restrição de não mudar o que o texto diz, que é a parte difícil. Rodar os dois na ordem certa custa pouco: são 375 e 120 linhas.

Comparação: Duas skills tiram o cheiro de IA do texto
Skill	Peso e gatilho	Escolha se
`stop-slop` Nota de corte para prosa	médio69 linhas o agente chama	Você quer saber se o texto está ruim antes de deixar alguém reescrevê-lo.
`humanizer` Tirar o cheiro de IA	massivo629 linhas o agente chama	Você já sabe que soa a IA e quer a reescrita, com o argumento intacto.
`copy-editing` Melhorar o que já está escrito	pesado458 linhas o agente chama	O problema não é soar a IA, é a copy não convencer.
`writing-guidelines` Revisar documentação	leve40 linhas o agente chama	É documentação, e existe um manual de voz e tom para obedecer.

Quando duas skillsquerem o mesmo trabalho.

Cinco skills querem redesenhar sua interface

Os registros estéticos são mutuamente exclusivos

Revisar animação ou consertar performance?

Duas skills revisam acessibilidade

Quatro pacotes querem ser o seu processo

Três pacotes trazem uma /review, duas trazem /retro

Duas formas de não recomeçar do zero

Quem fica com o nome `shadcn`?

Duas skills tiram o cheiro de IA do texto

Quando duas skills
querem o mesmo trabalho.